Page 70 - 202004期

应用技术

[4]
3.4 电子标签法（RFID） 频天线探测埋深大，但探测精度低 ；电磁波
电子标签法又称射频识别法，作为示踪 易受地表土体含水量和密实度的影响，在土

线法的改进方法，是基于物联网技术发展起 壤较湿润的南方地区探测深度有限，同时，当

来的一种远距离自动识别传输技术，它利用 管线埋深过大及土体较疏松时，探测误差波
特定的射频信号实现了目标对象的自主识别 动较大，目前多用于解决浅埋深非金属管线

并获取相关数据，可以有效完成各种管线的 的探测难题。

定位识别，它由检测器和标示器两个部分组 4.3 电子标签法的不适用性
[3]
成 ，标示器在管线施工时敷设，不同的管线 电子标签法具有探测简单快捷，一个检
采用不同的工作频率，只有特定的检测器才 测器可同时读取多个标示器信息；取得的管
能识别检测，在实现管线准确定位的同时可 线信息丰富全面，管线位置、深度、属性、材质

以有效防止其它管线的干扰。 及管径信息均可获得；不受其它管线干扰，一

对一识别探测；安全高效，可实现动态实时通
4 当前探测方法的不足
信等特点。由此可见，电子标签法在PE燃气等
4.1 现有竣工资料的不确定性 非金属管线检测行业有较好的发展前景，通

现行的非金属管道主流探测手段是利用 过在管线敷设过程中同步铺设标示器，并把

已有竣工资料及实地管线地标，结合管线权 管线信息置入其中，特别是管线弯头、三通、
属及施工单位相关人员的记忆信息，初步判定 阀门等其它探测方法无法准确获得的信息，

管线的位置信息，然后通过钎探、开挖等手段 大大方便了管线后期维护工作，但对已有管
进行辅助验证，以此整合形成燃气管道数据 线布置标示器施工成本太大，且严重依赖于

成果。此种方法的缺点显而易见，各个管线产 现有管线成果资料，并且标示器工作年限亦

权单位的竣工测量工作多滞后于管线施工，未 无法摆脱电池技术的瓶颈，目前多作为新建
能在管线覆土前施测，导致竣工资料与管线 PE管道探测的一种尝试技术。

实际位置信息存在误差；同时，这种过于依赖
5 PE管线探测综合解决方案
专业人员记忆的手段，一旦出现技术人员的更
迭，取得管线资料的可靠性严重不足。 5.1 浅部管线探测

4.2 探地雷达法的局限性 针对埋深较浅的PE燃气管道，可先行采

探地雷达法作为管线探测行业内一种典 用声波法对管道的平面位置进行连续性追踪
型的无损检测方法，不受管线材质的影响， 探测，在所获成果的基础上，采用探地雷达法

无论是金属管线的探测还是非金属管线的探 进行埋深探测，并同步提高声波法的平面探测

测，应用效果均较好，但探测精度与深度呈反 精度。该解决方案可在保证PE燃气管道探测
比，高频天线探测精度高，但探测埋深小，低 精度的基础上，有效弥补探地雷达法探测PE

56 地下管线管理