Page 77 - 202004期
P. 77
The Management of underground pipelineanagement of underground pipeline
The M
图4 测线1剖面正演曲线图 图6 测线3剖面正演曲线图
图5 测线2剖面正演曲线 图7 测线4剖面正演曲线
从图4～图7可看出：通过正演计算，测线1 出干扰管道的位置及埋深，以便减少正演或
和测线3正演剖面曲线与实测剖面相当吻合；测 反演的模型参数，然后通过全曲线正演或反
线2和测线4正演剖面曲线与实测剖面曲线左支 演计算，从而确定出非开挖管道的位置及埋
相对吻合较好，右支曲线有突变，经实测表明 深，提高探测精度。电磁感应法探测精度较
是右支处有填埋钢筋干扰，导致曲线出现异常， 高，其缺点是在探测过程中，需要将金属示踪
电磁感应法较为精确的反映出了其异常。 导线穿入非金属管道，探测程序较为繁琐，适
测试结果表明，在采用电磁感应法对地 用范围较小。
下非金属管线进行探测时，通过非金属管道
4 结语
内穿入金属示踪导线，采用充电法或夹钳法
探测，如无近间距并行管线干扰，信号较为稳 非金属管线探测问题是城市管线建设与
定，剖面能够明显反映出峰值异常，宜采用较 管理亟待解决的难题之一，要解决该问题，首
高频率进行测试；如有近间距并行管线时，感 先要有先进的科学技术方法作理论依据；然
应法测试信号干扰强烈，剖面测试曲线表现 后还要有先进的设备作保障。在实际管线探
为双峰或多峰异常，不同频率及不同仪器测 测过程中，要根据现场实际情况，选择合适的
试差异较大，可通过不同的压线方法先确定 探测方法和设备进行探测，一定情况下，可采
2020年第4期 63
