Page 28 - 202005期

专论综述

表9 新圳河（农贸市场段）暗渠化河道地表地质雷达检测隐患统计表

隐患段 坐标 隐患长度 深度范围
里程桩号 （m） （m） 隐患描述 剖面位置 危害程度 对应涵身情况
X Y
XB0+008-009 100630.207 240474.860 1 1.0～3.0 土质松散 左边线 轻微 结构完好
XB0+024-026 100641.802 24058.204 2 1.5～3.6 土质松散 左边线 轻微 结构完好
XB0+040-042 100654.511 24051.641 2 1.1～3.0 土质松散 左边线 轻微 结构完好

（3）结构检测情况 最深0.8m，需尽快做出修复设计方案，进行

本次暗渠化河道涵内回弹检测32处，经 永久性修复。

计算，混凝土强度值均达到C25，满足相关要 （3）暗渠化河道地表地质雷达检测未发
求，具体情况见表8。 现有明显的空洞异常存在，但地表检测出3处

（4）地表检测情况 隐患，为土质松散，等级为轻微，每处隐患对
本次暗渠化河道地表地质雷达检测长 应的涵身结构完好，推测为箱涵周边或顶部

度为1.5295km（左边线：0.4965km，右边线： 自身沉降所致，无需处理，建议在以后的运维

0.4965km，中线：0.5365km）。在已检测暗渠 过程中定期观测。
化河道段未发现有明显的空洞异常存在。地
7 结论与建议
表检测出3处隐患，为土质松散，等级为轻微，

具体见表9。 通过案例分析可知，按照本文提供的暗
6.3 安全隐患综合评述 渠化河道安全隐患检测评估方法，可以高质

（1）新圳河（农贸市场段）暗渠化河道 量高效率地完成预定的安全检测评估任务，
涵内无淤积，且坡度较大，下游处有少量建筑 希望各位同行借鉴使用。

垃圾未清理，不影行洪能力。

（2）新圳河（农贸市场段）暗渠化河道 参考文献：
为砼盖板浆砌石墙体结构，涵身基本完好，但 [1] 《城镇排水管道检测与评估技术规程》（CJJ181-
2012）[S].中华人民共和住房和城乡建设部，2015.
存在如下安全隐患：
[2] 《地质灾害危险性评估技术规范》（DZT 0286-
（a）隐患H1、H2、H3为结构性轻微隐
2015）[S].中华人民共和国国土资源部，2015.
患，建议运维过程中定期观测。
[3] 《铁路隧道衬砌质量无损检测规程》（TB10223-
（b）隐患H4、H5、H7为结构性中等隐
2004）[S].中华人民共和国铁道部，2004.
患，表现顶板钢筋裸露，锈蚀，建议采取防锈 [4] 潘文俊，韩葵，潘宏峰.CCTV技术在排水管道检测

处理，聚合物砂浆抹面防护处理。 中的应用与探讨[J].城市勘测，2017，（2）：163-166.

（c）隐患H6为结构性严重隐患，表现为 [5] 冯强，王琦玮，余海忠.探地雷达在隧道检测中的应
右侧墙砌石脱落，形成空洞，面积5m×1.2m， 用[J].广东土木与建筑，2008，（12）：62-64.

18 地下管线管理